Contacta
Mi E-Mail

Blogroll

Archivo

Varios

Cartas desde Ningún Lugar

Reflexiones, textos y artículos de Arzakon (Albert Gallego)

Aviso

Este blog no tendrá nuevas entradas. Todos los posts han sido movidos al nuevo blog. Podéis leer el nuevo "Cartas desde Ningún Lugar" desde la dirección http://cartas.ningunlugar.net, o desde http://www.ningunlugar.net/cartas.
Perdonad las molestias que este cambio pueda ocasionaros.

El catalán en catalunya

Publicado el 8/29/2005 por Albert Gallego

Yo soy catalán. Hablo en catalán con mis amigos y al hablar en español tengo un acento horroroso. De echo, si sé que mi interlocutor me entiende en catalán no puedo hablar español... se me traba la lengua, creo que estoy haciendo el ridículo.

Hablando con Sheol Pelotos cuando vino a visitarnos, no me sorprendió que dijera que en la Universidad Catalana el castellano debería ser la lengua vehicular, no el catalán. No me sorprendió, pero me decepcionó.

Como sería posible que en un territorio que tiene una lengua própia, una lengua con tanta historia como el español, renegara de ella a favor de otra en una entidad cultural como és la Universidad? Oh, claro... nosotros somos bilingues y el que las universidades catalanas impartan sus clases en catalán es querer imponer nuestra lengua...

Vamos por partes, yo no soy bilingue. Ahora, escribiendo esto, estoy traduciendo del catalán mentalmente. Solo lo hago para que mas gente me pueda entender. Si me viera capacitado, este blog estaría en inglés. Esa excusa del bilinguismo solo sirve para decir que “como ellos son bilingues, yo no tengo porque esforzarme”. Imaginaos la situación al revés. Imaginaos que en España se habla perfectamente el Inglés y el Castellano, pero que vosotros, con vuestra familia, con vuestros amigos, en vuestras clases o trabajos solo usais normalmente el castellano. Encontraríais normal que vinieran cinco iluminados de Gibraltar y dijeran que se debería hablar en inglés en todos los sitios, a despecho del castellano?

Si vas a una tienda de Barcelona, Girona o Palamós y te encuentras que el que te atiende te habla en catalán, puedes pedirle que te hable en castellano perfectamente, con una sonrisa bondadosa y explicando que no le entiendes. Pero no te sorprendas del acento que puede tener. Los ingleses que hablan el castellano a la perfección también tienen acento, ¿verdad?

El catalán es de Catalunya. Catalunya tiene el catalán. ¿Tan malo es que se use?

Aun he oído decir hace poco que el catalán es un dialécto del español... Con estos no hace falta ni razonar, porque no tienen un punto de partida para montar un buen argumento. Pero si acaso, pensad que si es un dialecto... ¿porque os molesta que nosotros hablemos el español como nos dé la gana? Continuando con el ejemplo anterior, imaginaos esta vez que en España se habla castellano y francés y son los franceses esta vez los encargados de molestaros. Os imaginais vuestra reacción si os dicen que el castellano no es mas que un dialecto del francés?

La cultura -y con ella el idioma- no está definida por una frontera. Eso lo sabeis muy bien, puesto que también se habla “español” fuera de España, en la América Latina. Teniendo en cuenta que el catalán se parece mas al italiano o al francés... ¿No estais cayendo en la trampa de querer hacernos castellanohablantes solo porque vivimos dentro de determinadas fronteras? ¿Tienen también que hablar en castellano los de l’Alguer (Ciudad catalanoparlante de la isla italiana de Sardenya)? ¿Los de la Catalunya del Nord (franja de francia donde se habla catalán)?

Yo solo pido que no recomencemos con reminiscencias dictatoriales y acotemos el uso del catalán. Cada uno habla lo que le da la santa gana cuando le dá la santa gana. Eso es la libertad.

Magic: Kamigawa

Publicado el 8/26/2005 por Albert Gallego

Hace relativamente poco (principios de verano) salió a la venta Saviors of Kamigawa, cerrando el ciclo de Kamigawa (Compuesto por Campeones, Traidores y Salvadores mismo). Ahora me dispongo a dar una opinión sobre las habilidades y mecánicas que aparecen en este bloque.
Empalmar con lo Arcano: Curiosa habilidad, que define todo el bloque. Podría ser una muy buena habilidad si los hechizos arcanos fueran de mayor calidad. Da ventaja de cartas muy importante con Saviors en juego.
Migración de Almas: Supongo que no está mal que barajas semiagresivas tengan ventaja de cartas de este tipo. No sé, nunca me ha acabado de gustar, pero es útil.
Bushido: ¿Que pasa si al flanquear le damos la vuelta? Mejor que dañar primero, funcional y no desequilibrante.
Ninjitsu: Me gusta mucho esta mecánica. No solo no te merma la mano, sino que sirve como elemento sorpresa, pega, se dispara cierta habilidad y luego puedes bajar la carta que te subiste a la mano (con lo que si es un espíritu, se disparan todas las habilidades que dependan de su entrada otra vez, como añadir contadores de Ki en segun que cartas y demás).
Canalizar: Esta mecánica tambien me gusta mucho como está enfocada, pero hay pocas cartas qeu la usen y casi ninguna es de real utilidad.
Epico: Quizás para agrandar algun Maro y para barajas de cerrojo en formatos distintos del T2.
Ofrenda: Curiosa habilidad. De haber salido en Embestida, sería demasiado poderosa, casi como afinidad.
Heroes: Muy jugables son los que funcionan a base de contadores Ki. Los demás son muy circumstanciales.
Recolectar: Algo forzada para que se usen cartas de Saviors of Kamigawa. Esta habilidad es muy poderosa avanzado el juego.
También hay numerosos ciclos en Saviors. Además del ya esperado ciclo de héroes, el de Canalizadores y el de Epicos y el de Recolectores, nos encontramos con uno que reza "Al comienzo de tu mantenimiento, regresa una criatura [del color de esta criatura] que controles a la mano de su propietario". Este ciclo está bastante bien.
Tambien nos encontramos con cartas antiguas bajo otros nombres. Estampida de la fauna salvaje (Espejismo) ahora son Cabras en estampida, Explorador de veloceleste (Tempestad) es Exploradora de la tribu sakura, Caída interrumpida (Tempestad) es una Muda de piel...

Google Talk

Publicado el 8/24/2005 por Albert Gallego

He probado el Google Talk. Nada muy complicado, solo un par de conversaciones, por lo que no he intentado ver hasta que punto llegaba este nuevo cliente de mensajería instantánea. ¿Mi impresión? Simple y funcional. Claro que es una beta, y en futuras verisones espero que añadan emoticonas, soporte para ávatars y alguna otra pijada gráfica, aun no llegando hasta los extremos del MSN 7, que considero perjudiciales. De momento, tiene los mínimos que todo buen cliente de mensajería debe tener. Y pasa el examen con buena nota.
En una conversación entre dos personas, las entradas de texto consecutivas del mismo usuario se muestran bajo el mismo tag... No me explico... a ver... cuando escribes dos o mas lineas seguidas, en otros servidores se muestra siempre tu nick encabezando tu mensaje. En Google Talk no. Se muestra tu nick, con todos tus mensajes hasta que el otro te interrumpe. Eso da mas agilidad a la conversación y economiza espacio en la pantalla.
Tambien cabe a destacar que el nick es tu nombre en la cuenta de Gmail y parece ser que no puedes modificarlo. La costumbre de las citas en el nick será reemplazada en Google Talk por el comentario, que se muestra en la lista de contactos pero no en la ventana de conversación.
De momento solo hay el cliente oficial para windows, aunque al usar el protocolo Jabber, cualquier cliente compatible con este puede entrar en el servidor. Además, se estan preparando versiones para otros sistemas operativos.
Tampoco hay versiones distintas a la inglesa... de momento.
Como ya he dicho, no tiene soporte para avatars ni gifs, aunque te colorea algunos smyles.
Para información y capturas, clicad aqui.
Yo lo uso y tengo previsto que en un futuro me substituya el MSN, cuando haya lavado el cerebro de alguno de mis contactos para que se pasen a gmail...
Si alguien quiere invitaciones...

Cine: Sr y Sra Smith

Publicado el 8/24/2005 por Albert Gallego

Gran película. En serio que pasas un rato divertido con ella. No será la película del verano, pero sirve para lo que sirve toda pelicula: El tiempo con ella pasa volando.
John y Jane Smith son un matrimonio feliz aunque algo aburrido de la relación despues de 5 -o 6- años de casados. Lo que no saben es que ambos son asesinos a sueldo de agencias de espionaje rivales. Cuando les asignan la misma misión, con objetivos distintos, empieza una guerra entre los dos para salvaguardar sus identidades.
Es curioso ver como la clasica pelea entre parejas (con jarrones volando) és aqui a base de tiroteos, granadas y demostraciones de artes marciales. Comentarios del tipo "Apuntas peor de lo que cocinas, cariño" hacen que la película se encuentre a un medio camino perfecto entre la comedia y la acción.
La pareja se reconcilia al ver que les divierte ver lo que son en realidad y les vuelve esa sensación de amor que hacia tiempo que no sentían. A partir de aqui, se pasan gran parte de la pelicula comparando su vida profesional con su papel familiar, muchas veces enfrontado. "No sentiste el helicoptero que venía a buscarme el dia de nuestro aniversario?""No, granadas aturdidoras, estaba casi sorda aquel dia". Es como una competición a ver quien la dice mas gorda. Casi siempre gana Angelina Jolie...
Si te quieres reir con situaciones absurdas y asistir a una buena dosis de acción, es una buena película.
Y bueno, tambien es un ejemplo clarísimo que llevarse el trabajo a casa es malo para la salud.

Crítica a la psicohistória

Publicado el 8/22/2005 por Albert Gallego

La psicohistória es una ciencia fictícia, según la cual el comportamiento de la sociedad humana puede determinarse mediante cálculos estadísticos, prediciendo así el futuro mas posible. Asimov fué el autor de Fundación y, por lo tanto, también el de la psicohistoria.

Se suponía que la psicohistória trazaba el camino de los acontecimientos históricos hasta llegar al presente, se ramificaba en las distintas opciones en las que la sociedad podía dirigírse, siendo una mas provable que las demás.
Las premisas para que las predicciones psicohistóricas se cumplieran eran las siguientes:
  1. Que sus predicciones hagan referencia a un numero suficientemente elevado de personas, para evitar "individualidades" impredicibles.
  2. Que la gente a la que se somete a análisi sea totalmente ignorante del resultado (creer que algo va a pasar modifica ya el comportamiento)
  3. Que no surgiera ningún imprevisto de carácter individual (por ejemplo algun caudillo carismático que sublevara el ejército)
En Fundación, Hari Seldon, descubridor fictício de la psicohistoria, predice la caída del Imperio Galáctico. Gracias a su psicohistoria y a su astúcia, establece una fundación dependiente de la capital en el confín de la Galaxia. Cuando el Imperio empieza a caer, la Fundación se hace fuerte y empieza a comandar el resurgimiento de un nuevo Imperio.
Seldon dejó las cosas de una manera que los dirigentes de la Fundación se encontraran con algunas crisis a lo largo de su expansión, crisis que se agravarían hasta que la unica solución posible se provocara por si misma.
El problema es que en los libros esto no sale reflejado. Asimov era un maestro del suspense, por lo que dejó a toda la población ignorante de lo que en realidad pasaba y de que manera se solucionaría la crisis. Siempre alzaba a un salvador (Salvor Hardin, Hober Mallow...) que giraba el asunto. Queda muy dramatico, pero va en contra de las mismas leyes de la psicohistoria, donde uno no puede actuar individualmente sin desbaratar todo el Plan.
Hari Seldon, siempre hablando del mundo fictício de Fundación, comparó la humanidad con un gas complejo: El trayecto de una molécula es impredicible, pero el de la nube de gas sí que se puede predicir. El problema surge cuando se traslada a la humanidad... porque en este caso sí que un individuo puede modificar -y modifica- fácilmente la sociedad.
Las decisiones del Alcalde de Terminus, aún estar presionado por la sociedad en general, no dejan de ser decisiones individuales e impredicibles.
¿Que hubiera pasado si durante las dos primeras Crisis de Seldon Salvor Hardin no hubiera estado allí?
Creo que ni Asimov lo sabe.

MSN: La selva de la comunicación

Publicado el 8/22/2005 por Albert Gallego

El messenger, como todos los servicios de mensajería instantánea, se creó en un principio para suplir el teléfono de aquellos que se encontraban delante del ordenador. Para chatear, vamos. ¿Quieres hablar con un amigo? Puedes saber que a tal hora se conectará, y si no le encuentras, le dejas un emilio.
Con el nacimiento del Micro$oft Messenger 7.0 la comunicación ha ganado mucho en gestión de smyles, que sirven para determinar un estado de ánimo de una manera muy simple y ventajosa. También en la personalización del programa. Encuentro agradecido poner fondos en mis conversaciones, así como la opción de jugar a según que con ellos para pasar el rato. También me gusta la idea del "Zumbido", algo para llamar la atención de tu compañero cuando este hace rato que te debería haber contestado hacía falta.
Los llamados "guiños", animaciones cortas tamaño pantalla, son algo perfectamente prescindible, aunque imagino que no vendrían mal en algun momento determinado.
El problema lo veo en el abuso de iconos gestuales y en los "zumbidos" y guiños recurrentes. Entorpecen la comunicación. No entiendo las conversaciones que empiezan con un zumbido seguido de un "Como estas?". Como he dicho, el zumbido sirve para llamar la atención. Espero que tu no inicies una conversación civilizada chillando "EH!!! ESCUCHA!!!".
Tampoco entiendo las conversaciones a base de guiños. Son ridículas y al final (muy al principio, de echo) te acabas cansando de estas... sobretodo si eres el pobre sufrido que recibe.
Y bueno, llegamos a la madre del embrollo: El abuso de los gifs animados.
MSN 7.0 funciona de la siguente manera: Tu puedes configurar una cadena de carácteres para asociarla a una imagen gif. Por defecto vienen asociados los típicos :-), :-(, :-P y los messengerianos (a), (l), (k), (m)... pero te puedes configurar tu propia cadena para que, cuando la teclees, te la substituya con un gif animado.
Que pasa si asociamos cada letra (o cada dos letras) a un gif? El resultado es algo ilegible. Sumemosle eso al pesimo respeto hacia el mínimo recomendado de ortografia y gramática, escribiendo a todas horas con K sin ningun motivo, comíendose letras que deberían estar allí, redactando frases ininteligibles...
Encuentro comprensible que la gente quiera que cuando escriba "ok" salga algo mas estilizado, curiso y colorido, hasta aqui vale. Pero luego no lo escribas todo con la K o corres el riesgo de sobrecargar las retinas del que te lea tamp"ok"o, ke "ok"urre, s"ok"orro... Tampoco cambíes cada letra y símbolo por un gif, a no ser que quieras que el otro acabe con un ataque epiléptico. Leer algo del estilo de "C"o"m"o" "E"s"T"A"s" "?" con la mayoría de las letras haciendo piruetas y reflejitos te deja con los nervios destrozados.
Lo dicho y como yo lo veo: llevar a estos extremos el grafismo en la comunicación es un error. La escritura se vuelve caótica, y así se pierde uno de los requisitos fundamentales en todo sistema de comunicación: el acuerdo tácito de que tanto emisor como receptor entienden el código usado.

Libros: Nostálgico

Publicado el 8/20/2005 por Albert Gallego

Será por el tiempo. Hoy he empezado a traducir el Animorphs #50, The Ultimate, narrado por Cassie. No puedo dar mi opinión sobre el libro porque lo estoy leyendo sobre la marcha. Pero si me veo capacitado para dar mi opinión sobre la colección.
Según Wikipedia, Animorphs es la série de libros infantil y juvenil que mas exitos ha obtenido, después de la omnipresente Harry Potter. El porque Ediciones B lo dejara de publicar llegada la mitad de la série (25 de 54) sigue siendo un misterio para mí y para una multitud de anifans españoles.
Ah, si, claro... tenían un motivo y es que la gente dejó de leer:

Apreciada Paula y amigos del club de fans:

No nos hemos sentido molestos en ningún momento con vosotros. Al contrario, halagados porque hemos servido a unos lectores libro tras libro durante bastante tiempo. No publicaremos más novedades de ANIMORPHS por la siempre razón de que se ha ido reduciendo el número de los lectores interesados en la serie. No todos son tan forofos como vosotros. Parece que, cuando se superan los veinte títulos, la curiosidad de muchos queda saciada. No obstante quiero deciros que hemos sido de los editores europeos más generosos a la hora de publicar. Otros se detuvieron antes. Nos anima vuestro entusiasmo y ¡ojalá pudiéramos conectar con lectores tan entusiastas como vosotros en algún otro proyecto!

Saludos muy cordiales
Jesús Ballaz, editor (1)


No tengo a mano sus estadísticas de vendas, pero sí tengo las mías. Navegando por internet, sin buscar siquiera, te encuentras con un par de comunidades de fans hispanas que aun 6 años despues, aun tienen actividad. Asterisco mismo tiene registrados mas de 100 fans que vieron con horror como Ed.B dejó de publicar sus libros preferidos. Y eso sin contar los que no conocen asterisco, los que no se conectan a internet, los muchos mas que yo conozco de otros sitios y los que ya se deben haber olvidado de la invasión Yeerk.
No fuimos muchos los que abandonamos la lectura de animorphs. Y que no me vengan con mentiras: En Alemania se publicaron todos, Alternamorphs y Megamorphs incluidos.
Pues eso. Hace años que no tenemos animorphs. A Jake y compañia no les derrotaron los yeerks: fueron los de Ed.B. Y los de Antena 3 se aseguraron de que la série basada en los libros no se emitiera nunca mas en una cadena española al destrozarla emitiendo capítulos saltados en horarios distintos.
¡Quiero novedades!
Pero me tengo que acontentar con traducciones echas por fans de libros que se editaron hará ya 6 años.
Algun otro día postearé el argumento de la série...
Empezó a llover.

(1) Respuesta a Paula (Rachel13) cuando esta pedia explicaciones sobre el fin de la publicación de animorphs en España.

Carta abierta y vacía

Publicado el 8/19/2005 por Albert Gallego

A Anamagigi y a Rogue-
Hoy quería escribir una poesía. Almenos, un texto artístico. Quería agradeceros vuestra amistad aún a través de la distáncia que nos separa.
No he podido. De veras que lo he intentado. Todo me salía demasiado... demasiado forzado. Era como si estuviera vacío. Y en catalán tenemos un dicho, "D'on no n'hi ha no en pot rajar".
Después de mucho pensar, he llegado a la conclusión de que la culpa es vuestra, Rogue y Anama. Me vuelco tanto cuando hablo con vosotras, que me quedo vacío como un cascarón muerto.
Grácias.
Al final del dia, uno queda saturado de ideas. Para eso sirven los Blogs, para reestructurar lo que pensamos. Es lo mismo que un diario personal, solo que mas abierto a la gente. También para eso sirven los amigos. Y vosotras soys unas auténticas amigas, que sabeis... no diré escuchar, sino leer.
Cuando estoy con vosotras, parece que el tema no se me termina nunca. De cualquier cosa me vería capaz de hacer un monográfico. Pero luego del derroche de ideas, encuentro que sin vuestra presencia no se me llena el vacío tan rápido.
Espero teneros siempre a mi lado.
Grácias otra vez...
Albert

Actualidad: Abusos policiales

Publicado el 8/18/2005 por Albert Gallego

Ya pasaron unos días, pero el caso sigue reconcomiéndome.
¿Como es posible que haya gente capaz de defender a un Guardia Civil que mata a palizas a un detenido? ¿Que lo hace delante de la cámara de seguridad y con armas no reglamentarias? ¿Como es posible que alguien así llegara a ser no solo ya Guardia Civil, sino además Teniente? Creo que la cosa no debería acabarse con una suspensión a ese indivíduo, ni tan solo con una pena de cárcel contra él. Se debería revisar todo el sistema de adjudicación de plazas en el cuerpo, o como sea que la gente llegue a vestirse de uniforme. Una persona así no la considero apta para ir armada y mucho menos para cuidar de mi seguridad.
También encuentro indigno el caso del brasilero acribillado a balazos en el metro de Londres. No seguí la notícia bien, pero creo que el caso es el siguiente: Policías vestidos de paisano dispararon a bocajaro cinco veces contra un presunto terrorista porque creían que bajo sus holgadas ropas guardaba explosivos para immolarse. Dos puntos que no veo claros y que me gustaria que me respondiera alguien: ¿Por llevar ropas holgadas puedo ser acusado de terrorismo? ¿Cinco disparos a bocajarro en la cabeza eran necesarios?
Los policías londinenses tenían ordenes de, en materia terrorista, disparar a la cabeza, para no detonar los supuestos explosivos escondidos por el cuerpo. Vale, podemos discutir la metodología de la policía, pero veo sus motivos y me parecen logicos. Ahora... ¿cinco disparos a bocajarro? Que pasa, ¿al cuarto aun no habia muerto? Eso es recrearse en la actuación, matar sin ningun motivo y desahogarse en un indefenso e inocente ciudadano. A estos policías yo también les abriría un expediente. No tanto por matar a alguien sospechoso sin pruebas sino por el hecho demostrado de que no pueden llevar armas. Almenos no bajo tensión. Cinco veces no es matar a alguien. Es desfigurarle el rostro y descargar adrenalina sobre él. Y yo no sé vosotros, pero no quiero que un policia descargue su adrenalina contra mí porque tiene un mal dia con la pareja.

Publicado el 8/18/2005 por Albert Gallego

Estreno blog hablando de la película de la semana: La Isla. Aviso de que todos los articulos sobre cine contienen spoilers. No me corto un pelo a la hora de comentarlas.
La Isla és un refrito de diferentes argumentos de ciencia ficción, que tiene puntos en común con el Show de Truman, Matrix (realidad fictícia para resguardar a quien no quiere ser resguardado del mundo real) y con Un Mundo Feliz, entre otros.
En realidad es una escalofriante adaptación del mito de la caverna de Platón. ¿El argumento de la película? Bastante platónico: Lincoln Seis Echo y Jordan Dos Delta viven en un complejo donde esperan con impaciencia su billete a una Isla paradisíaca. Comparten sus vidas con un número bastante grande de otros "elegidos", supuestamente rescatados de un desastre que contaminó toda la atmósfera del planeta.
Lincoln entabla amistad con un encargado de mantenimiento, que le ayuda a pensar por si mismo. ¿Como es que despues de tantos años aun queda gente viva que va incorporándose en el complejo? ¿Realmente está tan contaminado el exterior? ¿Porque es tan diferente el comportamiento de los trabajadores de los habitantes del complejo?
Lincoln se deja vencer por la curiosidad. Deja su cómoda sección y se adentra en una ala diferente del mismo complejo, donde descubre donde van los que recibieron su billete a la Isla: el quirófano.
En realidad, los habitantes del complejo son productos hechos a partir de células de sus originales, clones de gente con problemas de salud que ven en sus copias unos donantes de órganos ideales. En el complejo maduran hasta que el cliente necesita los organos. Luego son mandados hacia el quirófano (piensan que van a la isla). Cuando les extirpan lo necesario, les matan por inyección letal. Solo son considerados copias baratas de humanos reales.
Lincoln se escapa con Jordan. Llega al mundo exterior, donde no entiende lo que ve. Cuando por fin encuentra un lugar en el que vivir (usurpando la indentidad de su original), decide volver al complejo a liberar los otros clones. Destruye el holograma que rodeaba el complejo y hace que todos los internos vean la realidad.
Muchas escenas de persecución, quizás demasiadas, desmerecen algo el argumento. Como se puede comprovar, es identico al relato de Platón: Una cueva con copias, una copia sale fuera de la cueva, ve la realidad y todas las cosas reales cuya copia conocia, le gusta y en vez de disfrutar de ello, por responsabilidad, va a rescatar a sus compañeros.
También resucita el dilema ético de la clonación. ¿Está un hombre moralmente legitimado a crear seres vivos? ¿Seres vivos dotados de consciencia? En caso de que la respuesta sea afirmativa, uno debería preguntarse si ese mismo hombre, el creador del ser vivo, tiene la misma legitimidad moral como para acabar con la vida de su creación.
Y no hablemos de la pasta que se ha dejado Micro$oft en la película. No solo los habitantes del complejo juegan a la XBox, (en una de las pocas escenas de acción sin persecución) sino que el listín telefónico es propiedad de MSN. Esto nos hace preguntar... Se va a retrasar tanto la XBox 360 que a medianos de este siglo aún jugaremos a la XBox? y siendo serios... ¿Como una empresa varias veces acusada de prácticas monopolísticas se atreve a entrar en el mundo del cine casi subliminalmente? ¿Es ético encontrarse con teléfonos Nokia, coches de marca, jaquetas armani, carteles de cocacola y publicidad de productos de micro$oft en una película? ¿Tu para que has pagado, para ver un refrito de Platón o un largo anuncio?

Creative Commons License
Este blog está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinObrasDerivadas 2.5.